Nunca he sido fan de las cosas piratas. Lo unico que realmente me ha tentado son los libros que igual miro con sospecha pero que por un tiempo en mi casa llegaron de regalo a raudales y por eso tengo una no despreciable colección. Los discos piratas ni siquiera han sido tema; eso si creo en la copia personal, esa que tu le as a un amigo pa que conozca el artista y si le gusta, probablemente esa persona comprará un para sí, o una copia pa la radio del auto etc, etc.
PERO cuando apareció el napster todo fue distinto. La sola posibilidad de acceder a canciones, a bandas y a estilos musicales que jamas podrias descubrir por tu cuenta es algo simplemente increible. amo la musica y amo leer, por lo que internet es como la biblioteca gigante perfecta. ¿Pero eso no es ser pirata tambien? ¿La pirateria no es robar? Y yo tampoco soy fan de robar.
Cuando entre a la universidad aprendí sobre el tema a traves del ejemplo de gbu una organizacion cristiana de pocos recursos, pero que compra todos los softwares originales, pide permiso para sacar fotocopias de libros, o solo lo hace cuando éstos están descontinuados. Son ejemplos pequeños, pero contundentes. Demuestra que hay coherencia entre lo que se dice y se hace.
Cuento trillado, lo sé. despues de napster mi pc se puso obsoleto y los programas de bajar musica nos llenaban de virus. Por lo tanto ya no los ocupaba. No que no quisera, pero simplemente no lo hice más. Después entendí lo que es ser fuiel en lo poco, y por principio ahora ya no bajo música si no es legal. ahora lo entretenido e interesante es que SI hay alternativas para los melopatas honrados:
-las radios y el myspace han sido una gran opcion, siendo muy populares paginas como last.fm y pandora. estas son radios de acuerdo a tus gustos musicales, por lo que puedes encontrar nuevos artistas de acuerdo a tus preferencias. Mi opcion personal es deezer, pagina que combina este sistema con la eleccion de tus albumes favoritos las veces que quieras. Las desventajas son que solo puedes acceder a esta musica online, y que debido a marjketing y permisos, depende de la hora del dia la posibilidad de escuchar la cancion que quieres cuando quieres.
-Otra opcion muy chora es mixwit, una pagina en version beta que es de lo mas cool en diseño. Te permite crear las playlist que quieras para escucharlas online y la gracia es que se ve en un diseño de cassette que incluso puedes personalizar. Muy retro.
-Ahora si lo que quieres es bakjar musica, gracias a unos amigos descubri una pagina de musica cristiana muy interesante: Sellama noisetrade y combina el sistema radiohead (paga lo que quieras) con la posibilidad de bajar el disco gratis, dentro de la variedad de artistas que se han sumado a la iniciativa. la idea es que o le dices a 5 amigos acerca de la paginas o pagas lo que quieras/puedas por el disco. Muuuy bueno, sobretodo porque es musica de distintos estilos y muscia buena.
El punto es que hay opciones. He oido decir un monton de cosas acerca del negocio de la musica y estoy de acuerdo, pero hay nuevas alternativas que nos permiten a todos acceder a la musica. Por lo menos para los cristianos ya no hay excusa.
Tuesday, November 18, 2008
Thursday, November 13, 2008
Salud Insalubre
Ya, ya. Que la salud es un negociado y de mala calidad no es sorpresa para nadie. Todos nos quejamos al respecto, pero al estar sanos, de repente (y diugo solo de repente) se nos olvida que estamos jugando con la vida de las personas. Nadie se quiere enfermar o se enferma a proposito.
Les recomiendo el capitulo de ayer del programa esto no tiene nombre: "Quimioterapia interrumpida" que pueden ver aqui. Termine llorando a mares, como creo que le paso a muchas personas.
Este niño podria haber llegado al mismo desenlace, pero tal vez de una manera mucho menos tragica. Quizas hubiese sobrevivido un par de meses mas y haber cumplido su sueño de dar la PSU. Personalmente confio en que Dios tiene un plan perfecto y que tiene cosas preparadoas para nosotros, y aunque en momentos tan duros es realmente dificl tener paz y tener altura de miras, lo que realmente me impcacta es nuestra capacidad de ser egoistas...dependemos, creemos y seguimos tanto el sistema, ese set de normas que van para beneficiode pocos que se nos olvida actuar con justicia y misericordia.
Doctores que podrian haber prestado sus servicios gratis, haberse preocupado.
Isapres que no responden y no se inmteresan por el paciente.
Hospitales sinm recuros.
Clinicas que respetan mas el derecho comercial que el cuidado de las personas.
Ay Señor ayudanos a ser luz en esta generacion perversa y a no adoptar el modelo actual!!! Que es muy doloroso.
Monday, November 03, 2008
Politica, festivos y decisiones
1. Lo urgente: elecciones en los estados juntos!
John Piper posteó en su blog un interesante comentario, del cual solo una cosa me deja helada: estoy muy de acuerdo con que Sarah Palin NO es el modelo a seguir para las mujeres en la actualidad, aqui y en la quebrada del ají. Pero...es el hecho que sea mujer una razo n anti biblica para que se postule a la vice presidencia? Pucha, yo creo en el servicio publico y que este no debe ser manejado por hombres unicamente. La capacidad "ayudadora" de las mujeres nos capacita para puestos de liderazgo donde a par con los hombres podamos aconsejarles y tomar decisiones. En fin.
2. Hablando de elecciones... ¿Que está pasando en nuestro país?
Finalmente salio vencedora la indiferencia, todos los conglomerados politicos bajaron, los independientes no lograron la popularidad que creian que iban a tener y en los ultimos 3 años la participacion ciudadana ha bajado terriblemente (no encuentro los datos duros ahora, pero buena info en la pagina de participa)
Y es que la gente no solo esta aburrida de la vieja poilítica. Tambien de la nueva, de la politcia en general, de informarse, de participar, de tener una opinion. La tirania de la ultratolerancia y el pluralismo extremo nos deja sin opiniones, siervos de la comodidad y de que otros tomen las decisiones por uno. Total, siempre habra tiempo para quejarse.
3. Y ya que estamos con la politica...un aplauso a todos los politicos que aprobaron el feriado del 31 de octubre. Soberana estupidez! Dos puntos al menos son los que han molestado a la mayoria de los protestantes del pais: a) Desde la reforma, uno de los sellos del protestantismo ha sido el gran valor que se le dio a la disciplina del trabajo, y como el trabajo tambien era parte de la vida cristiana y espiritual (capitalismo ascetico..does it ring a bell?) La peor manera de celebrarlo es precisamente con un feriado, que ciene al lado de otro ya establecido, bajando la productividad del pais en forma cconsiderable. b) Muy de acuerdo con mi pastor Enrique Lago, creo que el hecho de tener "un dia para nosotros" y que mas encima se haga feriado es una clara señal de lo poco contracultural que esta siendo gran parte del pueblo evangelico en el pais. Un gobierno laico que apoya el pluralismo religioso, se beneficia de movidas asi, pues asegura popularidad por un lado, y apoyo politico de estos sectores otrora seudo-marginales, las llamadas minorias". Yo prefiero quedarme de minoria legal y aportar a la sociedad basada en la palabra de Dios, para ser instrmento de justicia y misericordia, y no de comodidades para realizar reuniones, amoldandome al sistema actual.
Tuesday, October 21, 2008
A sacar soluciones...el capitalismo se murio
Si ud es de los que "siempre supo" que el capitalismo no iba a funcionar, lo invito gentilmente a presentarle sus ideas al G8 (o G7 o G12, Gwhatever...da lo mismo estos grupos con G se creen todos bacanes) ya que quieren juntarse a justificar el ultra capitalismo como unica via al desarrollo.
Estos tipos no saben perder.
personalmente no creo en el capitalismo, ni en el comunismo y sospecho un poco del estado de bienestar. ¿Que hago?
Bueno. Me involucro en lo que pueda. TRATO de ser consciente de mi proximo/projimo, del que sufre, para luchar por la division justa de los bienes con caridad (generosidad con gozo).
Porque ninguno de nosotros se merece nada. Pero Jesucristo nos lo dio todo al morir por nosotros.
Ojalá se levanten mas economistas cristiansos, mas obreros que comprendan sus derechos y deberes, mas empresarios y jefes que piensen en el otro mas que en acumular y acumular riquezas vanas... y que nosotros (yo) podamos administrar juestras finanzas sabiamente.
No comunismo fin de la dialectica, fin de la historia. No comunismo, solucion chanta, gano andie, gano el relativismo y la indferencia. ¿Que dira Fukuyama de todo esto?
Estos tipos no saben perder.
personalmente no creo en el capitalismo, ni en el comunismo y sospecho un poco del estado de bienestar. ¿Que hago?
Bueno. Me involucro en lo que pueda. TRATO de ser consciente de mi proximo/projimo, del que sufre, para luchar por la division justa de los bienes con caridad (generosidad con gozo).
Porque ninguno de nosotros se merece nada. Pero Jesucristo nos lo dio todo al morir por nosotros.
Ojalá se levanten mas economistas cristiansos, mas obreros que comprendan sus derechos y deberes, mas empresarios y jefes que piensen en el otro mas que en acumular y acumular riquezas vanas... y que nosotros (yo) podamos administrar juestras finanzas sabiamente.
No comunismo fin de la dialectica, fin de la historia. No comunismo, solucion chanta, gano andie, gano el relativismo y la indferencia. ¿Que dira Fukuyama de todo esto?
Monday, September 08, 2008
Judged by your actions
Palin, Palin, Palin...
La gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia por los republicanos, Sarah Palin, ha sido el foco de controversia esta semana por sus creencias religiosas. O más bien, por sus no-creencias.
Aparentemente esta mujer fue pentecostal hasta el 2002, año en donde se cambio a una iglesia interdenominacional ( o no denominacional) en esa misma ciudad. Eso no llama mucho la atencion verdad? Lo que SI es interesante es que Palin continuamente se desmarca de la idea de ex-pentecostal o "fanatica religiosa" pues, se entiende, claramente le resta màs que suma votos.
Creo que su decision es casi lògica, pero demuestra lo influenciada que puede estar la opinion publica frente al hecho de pertenecer a tal o cual organizacion, y como, al no ser claro con lo que uno cree y profesa, màs allà de los terminos morales (donde Palin ha enbfatizado su opcion "cristiana) uno será juzgado por sus acciones, i.e. la iglesia donde asiste, los dichos de los pastores de la iglesia (interesantes dichos del presidente de Jews for Jesus dan harto que pensar...), etc, etc.
La sociedad estadounidense llena de churchgoers y cristianos morales, probablemente quedara impactada (para bien o para mal) con ideas tan extremas como el "apoyo politico" de dios hacia el envio de tropas a Irak (vease en el articulo las quotes acerca de que era "God's task"). ¿Caunto los politicos pueden/deben utilizar y o reflejar sus creencias religiosas en la politica? Los estrategas de la campaña desesperadamente estan tratando de desmarcar la aparente union iglesia-estado de la imagen de Palin. No es que ella crea esto, continuamente dice que sus opiniones religiosas no interferiran con sus decisiones politicas, pero...¿Su cristianismo influenciara la politica o sera su religion? ¿O es la politica influenciando sus creencias?
En todo caso, si ella misma no es clara con lo que profesa y como lo profesa... Levanta mas suspicacias que seguridades
bueno, lean el articulo:
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/08/palin.pastor/index.html?eref=rss_latest
La gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia por los republicanos, Sarah Palin, ha sido el foco de controversia esta semana por sus creencias religiosas. O más bien, por sus no-creencias.
Aparentemente esta mujer fue pentecostal hasta el 2002, año en donde se cambio a una iglesia interdenominacional ( o no denominacional) en esa misma ciudad. Eso no llama mucho la atencion verdad? Lo que SI es interesante es que Palin continuamente se desmarca de la idea de ex-pentecostal o "fanatica religiosa" pues, se entiende, claramente le resta màs que suma votos.
Creo que su decision es casi lògica, pero demuestra lo influenciada que puede estar la opinion publica frente al hecho de pertenecer a tal o cual organizacion, y como, al no ser claro con lo que uno cree y profesa, màs allà de los terminos morales (donde Palin ha enbfatizado su opcion "cristiana) uno será juzgado por sus acciones, i.e. la iglesia donde asiste, los dichos de los pastores de la iglesia (interesantes dichos del presidente de Jews for Jesus dan harto que pensar...), etc, etc.
La sociedad estadounidense llena de churchgoers y cristianos morales, probablemente quedara impactada (para bien o para mal) con ideas tan extremas como el "apoyo politico" de dios hacia el envio de tropas a Irak (vease en el articulo las quotes acerca de que era "God's task"). ¿Caunto los politicos pueden/deben utilizar y o reflejar sus creencias religiosas en la politica? Los estrategas de la campaña desesperadamente estan tratando de desmarcar la aparente union iglesia-estado de la imagen de Palin. No es que ella crea esto, continuamente dice que sus opiniones religiosas no interferiran con sus decisiones politicas, pero...¿Su cristianismo influenciara la politica o sera su religion? ¿O es la politica influenciando sus creencias?
En todo caso, si ella misma no es clara con lo que profesa y como lo profesa... Levanta mas suspicacias que seguridades
bueno, lean el articulo:
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/08/palin.pastor/index.html?eref=rss_latest
Wednesday, July 16, 2008
Promotoras
Cito a una periodista de un reportaje de TVN acerca del modus operandi de moda (je) de los ladrones de casa del barrio alto de Santiago, la tecnica de las promotoras:
"Solo por su desconfianza esta asesora del hogar logró evitar el robo de la casa en Lo Barnechea"
Mal, todo mal.
La desconfianza como medida de seguridad, la indiferencia como convención social; entonces la gente se muere en los hospitales y nadie avisa al medico. A alguien le roban en la calle y todos hacemoscomo que nada ocurrio: nadie avisa a los carabineros, o persigue al ladrón o le pregunta a la victima como está.
Se oyen gritos a lo lejos y nadie hace nada.
Alguien pide ayuda y no queremos escuchar.
sin embargo, cuando se acercan a ofrecernos un premio...
Cuando el regalo más dulce fue entregado en una cruz.
¿Estamos siendo contraculturales?
"Solo por su desconfianza esta asesora del hogar logró evitar el robo de la casa en Lo Barnechea"
Mal, todo mal.
La desconfianza como medida de seguridad, la indiferencia como convención social; entonces la gente se muere en los hospitales y nadie avisa al medico. A alguien le roban en la calle y todos hacemoscomo que nada ocurrio: nadie avisa a los carabineros, o persigue al ladrón o le pregunta a la victima como está.
Se oyen gritos a lo lejos y nadie hace nada.
Alguien pide ayuda y no queremos escuchar.
sin embargo, cuando se acercan a ofrecernos un premio...
Cuando el regalo más dulce fue entregado en una cruz.
¿Estamos siendo contraculturales?
Thursday, April 17, 2008
Palabras Pecaminosas
La palabra pecado incomoda a la gente. Mucho más de lo que les incomoda el pecado en sí por lo que he podido comprobar estos últimos días.
Participo en una clase de teología en mi universidad, la cual debemos tomar todos por obligación y debo decir que lamentablemente, la ultima clase me batí en una lucha interminable contra morfeo y perdí feo. En uno de esos momentos de lucidez asistí a una discusión sobre lo fuerte que era decirle a una persona "pecadora" o que existe algo asi como el pecado. Lo que más me sorprendió no fueron las opiniones de mis compañeros sino el afán del profesor en suavizar el término, diciendo "yo no le pondría pecado, sino todo aquello que nos aleja de Dios"; "yo no ocupo el término pecado, te repito, sino que esas cosas que nos hacen alejarnos de Dios". Para mí, que convivo con los significados, las nomenclaturas y el analisis del discurso me produjo gran desconcierto oír eso. Porque sí, es cierto: El pecado es todo aquello que nos aleja, que nos separa de nuestra comunion con Dios pero...¿Hasta que punto queremos suavizar las cosas? ¿Decir que al final nadie peca y si peca, en verdad no es tan terrible?
Porque si es terrible: El pecado mata. Mata nuestra eternidad con nuestro creador, mata nuestra intimidad con el, nos separa y aleja de su amor. Por lo tanto es MUY TERRIBLE. Al alivianar nuestra vision del pecado, tambien alivianamos y aminorizamos el perfecto sacrificio de Jesucristo. Nadie puede conmoverse por este acto sublime si es que no está consciente de la oscuridad del pecado de su propio corazón.
Por lo tanto me pregunto: ¿Cómo hablarle a una generación que no cree en el pecado? ¿Que considera que tratar a alguien -o incluso a si mismo- de pecador es una falta de respecto? ¿Dónde el tema ya no existe? ¿Dónde no hay temor de Dios?
Cuando pienso en mi pecado me conmueve -a veces hasta las lagrimas- lo que Cristo hizo por mí. Mi oración hoy es que Dios siga confrontándome a mi pecado, que tenga convicción de éste y me pueda dar las herramientas para testificar de su amor a aquellos corazones endurecidos a mi alrededor. Pues a pesar de lo pecadores que somos, nuestro Dios es áquel de las nuevas buenas, de la esperanza, dónde a través del arrepentimiento y la fe somos redimidos y restaurados.
Participo en una clase de teología en mi universidad, la cual debemos tomar todos por obligación y debo decir que lamentablemente, la ultima clase me batí en una lucha interminable contra morfeo y perdí feo. En uno de esos momentos de lucidez asistí a una discusión sobre lo fuerte que era decirle a una persona "pecadora" o que existe algo asi como el pecado. Lo que más me sorprendió no fueron las opiniones de mis compañeros sino el afán del profesor en suavizar el término, diciendo "yo no le pondría pecado, sino todo aquello que nos aleja de Dios"; "yo no ocupo el término pecado, te repito, sino que esas cosas que nos hacen alejarnos de Dios". Para mí, que convivo con los significados, las nomenclaturas y el analisis del discurso me produjo gran desconcierto oír eso. Porque sí, es cierto: El pecado es todo aquello que nos aleja, que nos separa de nuestra comunion con Dios pero...¿Hasta que punto queremos suavizar las cosas? ¿Decir que al final nadie peca y si peca, en verdad no es tan terrible?
Porque si es terrible: El pecado mata. Mata nuestra eternidad con nuestro creador, mata nuestra intimidad con el, nos separa y aleja de su amor. Por lo tanto es MUY TERRIBLE. Al alivianar nuestra vision del pecado, tambien alivianamos y aminorizamos el perfecto sacrificio de Jesucristo. Nadie puede conmoverse por este acto sublime si es que no está consciente de la oscuridad del pecado de su propio corazón.
Por lo tanto me pregunto: ¿Cómo hablarle a una generación que no cree en el pecado? ¿Que considera que tratar a alguien -o incluso a si mismo- de pecador es una falta de respecto? ¿Dónde el tema ya no existe? ¿Dónde no hay temor de Dios?
Cuando pienso en mi pecado me conmueve -a veces hasta las lagrimas- lo que Cristo hizo por mí. Mi oración hoy es que Dios siga confrontándome a mi pecado, que tenga convicción de éste y me pueda dar las herramientas para testificar de su amor a aquellos corazones endurecidos a mi alrededor. Pues a pesar de lo pecadores que somos, nuestro Dios es áquel de las nuevas buenas, de la esperanza, dónde a través del arrepentimiento y la fe somos redimidos y restaurados.
Subscribe to:
Posts (Atom)